¿Quién controla al controlador? (Sobre las fact-checkers o webs verificadoras de datos)

En nuestro intento para esclarecer información, continuamente nos encontramos con las fact-checkers (o webs verificadoras de datos) que, a menudo, niegan información remitiéndose a opiniones de «expertos» sin estudios científicos que sustenten esa información; en otras ocasiones, lo arreglan diciendo: «no hay evidencias científicas de que sea así» o «no se puede confirmar/demostrar que sea así» o algo por el estilo. Con ello, ya han puesto la palabra FAKE o FALSO ante un hecho, un profesional o un estudio pero, si no se puede demostrar que es verdadero hasta ese momento, eso no quiere decir que necesariamente sea falso. Especialmente en ciencia, para eso sirve el método científico. Durante un tiempo, estudiosos de la Historia dijeron que la Tierra parecía ser redonda sin poder demostrarlo y eso no quería decir que estuvieran equivocados.

En Ciencia se trabaja a través de hipótesis científicas y ninguna es falsa ni verdadera hasta que se demuestra a través del método científico e, incluso así, la Ciencia es algo cambiante a medida que se realizan nuevos descubrimientos y así debe ser si queremos evolución científica. Pero a menudo, en las webs verificadoras de datos nos encontramos con verdaderas manipulaciones para falsear o negar informaciones que no puede negarse ni afirmarse porque son hipótesis de estudio, a veces desmienten informaciones completas a través de información parcial y otras incluso dando por válidas conclusiones sin ninguna validez científica. Todo ello, siendo webs en pro de la verdad, nos parece bastante paradójico.

Por esta razón hemos buscado información sobre las webs verificadoras y —OH, SORPRESA— todas dependen de la misma entidad: la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN, por sus siglas en inglés). La IFCN está compuesta por 74 fact checkers internacionales, las tres organizaciones españolas en la lista: ‘Maldita’, ‘Newtral’ y ‘EFE Verifica’. Y —OH, SORPRESA DE NUEVO— IFCN (entidad supuestamente independiente) está financiada —entre otros— por la Fundación Bill y Melinda Gates. Lo sabemos, todo muy conspiranoico pero A LOS DATOS VERIFICABLES NOS REMITIMOS. Véamos un ejemplo, Newtral.es: en su web sobre transparencia nos dicen que forman parte de IFCN @Poynter que, a su vez, en su web sobre transparencia nos explican que reciben fondos de:

The major donors of The Poynter Institute are listed at this link. Tax filings are available here. From its launch in 2015, the IFCN has received funding from the following organizations: Arthur M. Blank Family Foundation, the Duke Reporters’ Lab, the Bill & Melinda Gates Foundation, Google, Facebook, U.S. Department of State, the National Endowment for Democracy, the Omidyar Network (Luminate), the Open Society Foundations, Fritt Ord Foundation, Duke Reporters Lab, Craig Newmark Philanthropies, and the Park FoundationHere is a breakdown of the IFCN’s annual budgets starting from 2017.

Lo que nos queda total y TRANSPARENTEmente claro es cómo y cuánto de NO independientes son las webs verificadoras. Por cierto, las webs verificadoras empezaron a recibir financiación de estas entidades en 2017.


Buscando esta información, nos hemos encontrado con Periodistas por la Verdad y el siguiente vídeo ilustrativo, que compartimos para más información al igual que su página con datos más completos y detallados sobre quién controla las webs verificadoras de datos. Gracias desde aquí a estos profesionales.

¿Te has planteado… QUIÉN CONTROLA AL CONTROLADOR?

¿De qué régimen político es típica la #desinformación y la #censura?

Deja un comentario

Publicaciones relacionadas

Comienza escribiendo tu búsqueda y pulsa enter para buscar. Presiona ESC para cancelar.

Volver arriba
A %d blogueros les gusta esto: